二次的著作物と原著作者の権利（2条1項11号・11条・27条・28条）にじてきちょさくぶつとげんちょさくしゃのけんり

小説を映画にしたり、ピアノ曲をオーケストラ用に編曲したりすると、元の作品を土台にした新しい作品が生まれます。これが二次的著作物です。新しく加わった創作的な表現は翻案した人のものですが、土台になった小説や楽曲の表現もその中に生きています。そこで著作権法は、二次的著作物の著作者に権利を与えつつ、原著作者にもその二次的著作物の利用について同じ種類の権利を持たせます。元の作品を作った人の取り分を守らなければ、翻案さえすれば原著作者を無視して使えることになってしまうからです。

二次的著作物は既存の著作物に依拠して翻訳・編曲・変形・翻案して創作した著作物であり、原著作者の許諾は成立の要件ではありません

2条1項11号は、著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案することにより創作した著作物を二次的著作物と定めます。翻案は既存の著作物に依拠してその表現上の本質的な特徴を残しつつ新たな創作的表現を加える行為なので（江差追分事件）、「二次的著作物に該当するためには、既存の著作物に依拠するものでなければならない」という枝は正しいです。原著作者の許諾を得たかどうかは成立の要件ではないので、無断で編曲しても編曲者がその二次的著作物の著作者になり、17条1項により著作者人格権と著作権を取得します。甲の楽曲を乙が編曲した場合に「その編曲に関する著作権及び著作者人格権は甲が有し、乙は何ら権利を有しない」という枝は誤りです。一方、既存の著作物に手を加えたのではなく、詩に旋律を付けて歌曲にしたように二つの著作物が結び付いただけで分離して利用できるものは、二次的著作物ではなく結合著作物です。「歌曲ハは、詩イを原著作物とする二次的著作物である」という枝は誤りです。

原著作者は28条により二次的著作物の利用について二次的著作物の著作者と同一の種類の権利を専有するので、利用には双方の許諾が要ります

28条は、二次的著作物の原著作物の著作者が、その二次的著作物の利用に関し、二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有すると定めます。11条も、二次的著作物の保護は原著作物の著作者の権利に影響を及ぼさないと確認しています。甲の楽曲Aを乙が無断で編曲した楽曲Bを丙が演奏する場合、乙は楽曲Bの演奏権を持ち、甲も28条で楽曲Bの演奏について同じ演奏権を持つので、「甲だけでなく乙の許諾を得なければならない」という枝は正しいです。この権利は一方向にしか働きません。原著作物の利用に二次的著作物の著作者の権利は及ばないので、甲のイラストを基に乙がぬいぐるみを作っていても、イラストそのものを使ってアニメーションを作るなら「甲のみから許諾を得ることで足りる」という枝は正しいです。翻案が連鎖した場合、小説を基にした漫画を基にした映画は、小説の創作的表現にも依拠しているので小説の二次的著作物でもあります。「映画は漫画の二次的著作物とはなるが、小説の二次的著作物とはならない」という枝は誤りです。

原著作者の権利は翻案権と未公表の原著作物の公表権にも表れ、著作権の譲渡契約では27条・28条の権利は特掲がなければ留保と推定されます

二次的著作物を作ること自体は、27条の翻訳権、翻案権等として原著作者が専有します。また18条1項後段は、未公表の著作物を原著作物とする二次的著作物についても原著作者が公表権を持つと定めます。未公表の小説を原作とする漫画を「原著作者である小説家の同意なく公表する行為は、当該小説家の公表権の侵害となる」という枝は正しいです。著作権を譲渡する契約で27条又は28条の権利が譲渡の目的として特掲されていないときは、これらの権利は譲渡した者に留保されたものと推定されます（61条2項）。翻案されて作られる作品の価値は譲渡の時には見通しにくく、原著作者を守る趣旨です。「著作権等一切の権利を譲渡する」という条項だけでは特掲と認められず、「翻案権は譲渡した者に留保されたものと推定される」という枝は正しいです。ただし推定なので、契約の趣旨から譲渡の合意が認められれば覆ります。特掲がない場合に「その譲受人乙が翻案権を取得することはない」という枝は、取得の余地を否定している点で誤りです。

映画では原作者は映画の著作者から除かれ、映画の著作権が満了すると映画の利用に関する原著作物の著作権も消滅しますが、後から付けた字幕は別の二次的著作物です

映画は原作小説や脚本の二次的著作物ですが、16条は映画の著作物の著作者を全体的形成に創作的に寄与した制作、監督、演出、撮影、美術などの担当者とし、映画において翻案され又は複製された小説、脚本、音楽その他の著作物の著作者を明文で除いています。原作者は28条の原著作者の権利を持つにとどまるので、小説を原作に乙が監督した映画について「甲は乙とともに当該映画の著作物の共同著作者となる」という枝は誤りで、原作の著作者が「映画の著作物の著作者とみなされる」という枝も誤りです。映画の著作権が存続期間の満了で消滅したときは、その映画の利用に関する原著作物の著作権も映画の著作権とともに消滅したものとされます（54条2項）。映画だけ自由に使えて原作者の権利が残ると、満了の意味がなくなるからです。満了後にその映画を放送する放送局が「その映画の原作小説の著作権者の許諾を得る必要がある」という枝は誤りです。消えるのは映画の利用に関する原著作物の権利だけなので、「外国映画に後から付された日本語字幕の著作権は」映画の台詞を翻訳した別の二次的著作物として独自の保護期間を持ち、映画の満了で「同じく消滅したものとされる」という枝は誤りです。

著作権法2条1項11号

二次的著作物　著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案することにより創作した著作物をいう。

著作権法11条

二次的著作物に対するこの法律による保護は、その原著作物の著作者の権利に影響を及ぼさない。

著作権法28条

二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。

著作権法54条2項

映画の著作物の著作権がその存続期間の満了により消滅したときは、当該映画の著作物の利用に関するその原著作物の著作権は、当該映画の著作物の著作権とともに消滅したものとする。