記事

訂正審判と訂正の請求の違い｜126条・134条の2を短答用に整理

弁理士試験短答式の訂正審判（特許法126条）と訂正の請求（134条の2・120条の5）を比較。訂正の目的4つ、新規事項と実質拡張変更の禁止、独立特許要件が審判と請求で異なる点、請求項ごと・一群の請求項、無効審判係属中は訂正審判を請求できない時期的制限、審決の予告、承諾を要する者、128条の遡及効まで整理します。